新闻资讯
破解早期火灾预警难题：当传统探测器遇见祝融FDS“数字火场”
火灾是一种可以对工业生产、公众安 全与生态环境产生威胁的灾害之一。火灾发生时，易燃物快速燃烧并释放大量热量与有毒烟气，极易引发不可逆转的灾难性后果。除了提高火灾隐患源本身的阻燃防火性能外，火灾探测作为防范火灾的首道防线，是实现从“被动灭火”向“主动防火”转变，践行“防火于未燃”理念的关键技术。火灾探测预警的核心在于识别火灾不同发展阶段释放的特征致灾信号，从而实现对火情的有效感知与快速响应。在过去近百年里，烟雾探测器、感温探测器、火焰探测器以及视频型火灾探测器等多种探测技术出现并广泛应用于实践。然而，现有技术在早期火灾的灵敏识别方面仍存在不足。
在今天的应急领域，火灾探测正经历着从单一参数感知到多维度复合监测的深刻变革，而国产数值模拟软件祝融FDS的发展，正在为建筑火灾防护带来看得见的预测能力。
一、传统火灾探测方法
分析火灾形成各阶段的特性及燃烧机理可以发现，若能在火灾潜伏期的热量积聚阶段，以及可燃材料被引燃的早期阶段及时探测到火情隐患，则能够在火势尚未扩大之前将火灾威胁控制在较小程度。燃烧过程中产生的多种物理化学产物，如热量、特征气体、火焰、烟雾、声音和电磁波等，均可作为表征火灾发生及发展的致灾信号。针对上述特征致灾信号，研究者们开发了一系列火灾探测技术。
1.异常温度探测
基于热传递原理，通过热感元件（如热敏电阻）的物理变化感知温度，达到阈值后报警。其优势是可靠性高、成本低，但存在热量传递导致的响应迟钝和高温环境下可能失效的问题。新型耐高温材料（如氧化石墨烯）正在研发中，以期拓宽工作温域。
2.特征气体信号识别
通过监测火灾释放的特征气体（如CO、CO₂）浓度变化进行预警。主要采用半导体式、电化学式和光学式等传感器，各具灵敏度高、线性好或抗干扰强等优点。但其普遍面临环境温度影响、对多种气体选择性差以及需要定期校准或更换等挑战。
3.火焰信号识别
分为非视觉型与视觉型两类。非视觉型利用紫外/红外传感器探测火焰光谱，响应快、覆盖广，但功耗和成本较高。视觉型基于图像处理技术识别火焰特征，能实现早期识别和精准定位，但系统复杂、对计算和供电要求高。
4.烟雾信号识别
主要通过感烟探测器（光电式、离子式）监测火灾产生的烟雾颗粒触发报警。光电式应用广泛，离子式灵敏度高但存在放射源风险。热解粒子式探测器能更早探测不可见颗粒，但易受非火灾源干扰而产生误报。
5.电信号识别
专门针对电气火灾，通过实时监测线路中的剩余电流、异常温升、故障电弧等关键电参数来识别电气故障。其核心目的是实现对电气异常状态的早期判别与分级预警，从而在火灾发生前进行干预，阻断火灾链条。
二、祝融FDS：火灾探测的“数字显微镜”
祝融FDS（Fire Dynamics Simulator）作为国产火灾动力学模拟软件，基于流体力学与燃烧学理论，构建高精度三维模型，可模拟建筑火灾中温度场、烟气扩散、火焰蔓延等全过程，并与探测器响应数据深度耦合。
温度场模拟：通过大涡模拟（LES）算法，复现火源功率（HRR）与温度梯度的时空分布。例如，某古建筑模拟显示，木结构火势在3分钟内温度可达300℃/m，触发感温探测器报警。
烟气扩散分析：基于浮力驱动方程，预测烟气层高度与毒性气体（如CO、HCl）浓度，验证感烟探测器的灵敏度阈值。
多探测器联动验证：模拟不同布局下探测器的响应时序，优化安装位置。例如，某地铁站模拟发现，感烟探测器在站台层响应速度比传统烟感快15秒。
祝融FDS生成的图表（如温度-时间曲线、烟气浓度热力图）可为消防部门提供量化依据。
三、未来展望
在火灾隐患源固有防火阻燃性能不变的情况下，火灾探测预警技术是应对火灾风险、实现“防患于未燃”的关键防线。未来祝融FDS将整合更多参数（如气流扰动、材料热解动力学），提高对复杂火灾场景的模拟能力。
随着现代技术系统日益复杂，火灾成因也更加多样，火灾探测技术正加速向“专用化、智能化、精准化”的方向发展。未来研究和技术开发应着重关注以下几个方向。
识别特定场景的火灾形成机制，明确潜伏期与爆发期的典型致灾信号特征；研发具有高响应性与高专用性的探测材料与器件，实现目标信号的快速响应、专一识别；构建智能化的多参数数据融合与预警算法，解耦多源异构信号并实现快速准确决策。
综上，火灾探测预警技术正处于从“普适适用”迈向“精准专用”的关键阶段，其发展有赖于对可燃物燃烧机理及火灾形成过程的深入认识，以及对专用传感材料与器件的设计研发。实现多场景、多信号、高准确度的火灾精准感知将为火灾安全提供关键支撑。
若您想下载祝融FDS，请访问祝融FDS试用下载页面。如果您有其他问题，请联系info@zhixinglab.com。
QQ群 公众号
830066366 四川知行信科
